Orice epocă din istoria omenirii este asociată cu indivizi care personifică acest moment sau altul. Ei, biografiile și personajele lor sunt astfel de ancore care ne leagă de timp, explicând evenimente, schimbări, premisele și consecințele lor.
Deși nu totul este atât de fericit în știința filozofiei. Și și în știința istorică. De pe vremea lui Platon, filozofii și istoricii s-au certat între ei despre care este mai primar - o mișcare înainte sau o persoană, dând în anumite momente o lovitură istorică inevitabilă umanității. Această dispută se desfășoară de secole și, cel mai probabil, va putea fi soluționată numai atunci când umanitatea decide singură o altă întrebare filosofică nu mai puțin importantă - despre primatul materiei: ceea ce a fost anterior un pui sau un ou.
Ciocnirea teoriilor
Determiniștii-materialiști familiari cu noi din copilărie, Engels, Plekhanov, Lenin etc., credeau că rolul individului în istorie este, fără îndoială, important, dar în niciun caz nu poate fi mai influent decât legea generală istorică, evolutivă, formând dezvoltarea.
Personaliștii - Berdyaev, Shestov, Sheler și alții, dimpotrivă, sunt siguri că personalitatea și, mai important, personalitatea pasională care a venit în această lume, este cea care duce dezvoltarea istoriei înainte. Orice parte aparține pasionatului - bine sau rău.
Pe scurt, diferența dintre teorii este următoarea: unii cred că un individ poate influența cursul istoriei, dar nu este capabil să inverseze mișcarea sa înainte, alții sunt siguri că progresul dezvoltării istorice depinde în mare măsură de indivizii care trăiesc în acel sau o altă perioadă istorică.
Unii cred că totul se întâmplă exact când ar trebui să se întâmple și nu cu o oră sau un minut mai devreme, ca să nu mai vorbim de faptul că, cu o oră sau un minut, înseamnă secole și milenii. Chiar dacă un anumit incident se întâmplă în istorie - se naște o persoană, îndoind procesul istoric progresiv sub el însuși și oferindu-i o accelerare fără precedent, cum ar fi, de exemplu, Alexandru cel Mare, atunci odată cu moartea acestei persoane totul se termină. Și chiar mai mult decât atât: societatea revine brusc și, în loc de progres, se instalează regresia, de parcă istoria sau Dumnezeu însuși se elimină și își iau o vacanță pe termen scurt.
Alții sunt siguri că doar o Personalitate unică oferă omenirii posibilitatea de a progresa, iar progresul este cu atât mai rapid, cu cât scara acestei personalități este mai mare.
Personalități care au dat povești
S-ar părea că dovezile materialiștilor sunt incontestabile. Într-adevăr, odată cu moartea macedoneanului, imperiul pe care l-a creat s-a destrămat, iar unele dintre statele destul de prospere anterior au căzut în decădere. Popoarele care le locuiau au dispărut undeva în obscuritate. Ca, de exemplu, statul Khorezm învins de Alexandru sub conducerea Ahaemenidelor - conform legendei, descendenții Atlantidei. Deci, după Alexandru, ultimii frumoși atlante au dispărut. Și nu numai ei. Odată cu moartea sa, a dispărut și ceea ce numim Grecia Antică. Dar! Nu se poate nega că ceea ce a creat a dat un anumit impuls pentru generațiile următoare, pentru cei care s-au născut după el. Asia pe care a descoperit-o pentru Occident și Occident pentru Asia a dat un impuls mișcării browniene umane nesfârșite timp de secole.
De fapt, printre mulți oameni cu adevărat minunați care și-au pus amprenta asupra istoriei omenirii, probabil, nu sunt atât de mulți dintre cei care pot fi clasați după Alexandru cel Mare.
Poate că sunt puțin peste o duzină dintre ei: Arhimede și Leonardo Da Vinci, Lenin, Hitler și Stalin, Gandhi, Havel și Golda Meir, Einstein și Jobs. Lista poate fi diferită - mare sau chiar mai mică. Dar este de netăgăduit că acești indivizi au reușit să schimbe lumea.
