Pe 22 august, două femei au fost ucise în Kazan; inscripția Free Pussy Riot a fost găsită la locul crimei, scrisă cu sânge pe perete. Evenimentul a provocat o mare rezonanță atât în rândul susținătorilor membrilor condamnați ai grupului Pussy Riot, cât și în rândul oponenților lor.
Crima a două femei în Kazan ar fi rămas probabil o infracțiune destul de obișnuită, dacă nu pentru inscripția în apărarea lui Pussy Riot, lăsată de criminal pe perete. Imediat după ce au apărut primele rapoarte despre crima brutală a unei femei în vârstă și a fiicei sale, internetul a explodat cu multe comentarii. Unii dintre oponenții grupului Pussy Riot au încercat imediat să folosească acest eveniment în scopuri proprii, mesajele lor erau destul de similare și se rezumau la un singur gând - „aceștia sunt susținătorii lui Pussy Riot, așa că membrii grupului au fost în mod întemnițat”. Opoziții mai moderați ai membrilor grupului au subliniat că o crimă dublă și o inscripție pe perete sunt foarte asemănătoare cu o provocare, așa că situația trebuie tratată. Susținătorii Pussy Riot au declarat clar că aceasta a fost o provocare, în timp ce unii chiar au subliniat imediat cine a comis-o - în opinia lor, a fost ortodoxul.
Analizând detaliile infracțiunii, o persoană atentă va înțelege cu ușurință că inscripția Free Pussy Riot în apartamentul criminalului nu coincide deloc cu infracțiunea în sine. Dacă presupunem că infracțiunea a fost cu adevărat comisă de un susținător al membrilor grupului condamnați, atunci el le-a făcut un real deserviciu - trebuie să fii o persoană foarte proastă pentru a nu înțelege consecințele unui astfel de pas. Infracțiunea ar putea fi înțeleasă dacă un preot sau un funcționar ar fi fost ucis, dar ce legătură au pensionarul și fiica ei? De aceea ancheta a respins rapid versiunea politică a crimei și a început căutarea făptuitorului în anturajul femeilor decedate.
Curând făptuitorul a fost găsit; conform anchetei, el sa dovedit a fi o cunoștință a femeilor ucise, un profesor Igor Danilevsky. Motivul crimei a fost banalul interes personal - criminalul a împrumutat bani de la femei și nu a vrut să îi dea înapoi. În timpul unei percheziții în apartamentul său, au găsit telefoanele mobile ale femeilor pe care le ucisese și un IOU pentru 100 de mii de ruble. El a făcut inscripția pe perete pentru a începe ancheta pe o cale greșită. Dar încercarea s-a dovedit a fi destul de neîndemânatică, așa că Danilevski nu a reușit să înșele autoritățile de anchetă.
Interesul în acest caz nu este identitatea infractorului și nici măcar inscripția făcută de acesta, ci modul în care a reacționat comunitatea de internet la acesta. Într-o situație de dispută, publicul este întotdeauna împărțit în „al nostru” și „nu al nostru”. Indiferent cine a susținut pe cine, este clar că în această situație, atât pe o parte, cât și pe cealaltă, au existat mulți capi fierbinți care erau gata să acuze pe oricine și orice. O parte din audiența ortodoxă a susținut cu ușurință versiunea crimei rituale comise, desigur, de susținătorii Pussy Riot. O parte nu mai puțin agresivă a adversarilor era absolut sigură că aceasta era o provocare a ortodocșilor. Drept urmare, atât acei, cât și ceilalți s-au dovedit a fi greșiți, dar au reușit să toarne mai mult de o cuvă de murdărie una pe cealaltă.
Este foarte posibil ca acest caz să aducă în continuare câteva surprize - conform ultimelor informații, Igor Danilevsky a refuzat să mărturisească. Avocatul profesorului a spus că clientul său este nevinovat, dovezile împotriva sa au fost inventate, iar mărturisirea a fost forțată. Punctul final al acestui caz, ca de obicei, va fi pus de instanță.
