Astăzi, de la mulți cetățeni ai țării noastre, care se consideră adevărați patrioți ai patriei, se pot auzi argumente detaliate și mândre despre marele viitor al statului rus. Și întotdeauna una dintre condițiile principale pentru concluziile tematice este factorul subiectiv al personalității președintelui Federației Ruse. Era cu numele de V. V. Rușii își atribuie succesul lui Putin în domeniile economic, politic și social de dezvoltare.
Epopeea populară din țara noastră s-a remarcat întotdeauna prin laconicism și brutalitate deosebită. Chiar și acum, în întrebări referitoare la inviolabilitatea conexiunii Rusia-Putin și, în consecință, la interschimbabilitatea acestor concepte, se poate auzi noul nume al Patriei - Putinka. Mai mult, „democrații” cu gânduri negative folosesc peiorativ numele de „putinism”, care, conform versiunii lor, denotă un nou format de suprimare a statului a tot felul de libertăți în țara noastră. În acest sens, este adecvat să punem întrebarea: „Cine are nevoie mai mult unul de celălalt: Rusia sau Putin?”
Rusia are nevoie de Putin
Chiar și presupunând că în țara noastră există un anumit lider ipotetic alternativ capabil să aducă sistemul de stat într-un format cuprinzător necesar prosperității Rusiei, este necesar să se aducă un omagiu obiectiv unei anumite persoane care a fost capabilă să păstreze integritatea statului, să găsească un mecanism pentru o interacțiune eficientă între guvern și afaceri și dezvoltarea puterii de apărare și conturarea unei căi de dezvoltare promițătoare pentru următoarele decenii. Dar nu este dificil de ghicit că întregul complex al acestor evenimente globale a avut loc și continuă să aibă loc în condiții de opoziție constantă din partea forțelor de opoziție.
Latura slabă a președinției lui Putin este numită în principal blocul social al problemelor. Desigur, angajamentele tematice care au fost exprimate în timpul celui de-al doilea mandat de V. V. Putin, nu au fost complet implementate, ca să spunem cu blândețe. Cu toate acestea, ar trebui luate în considerare forța majoră atât sub forma crizei financiare globale, cât și a agoniei antirusești asociate cu anexarea Crimeei și calea spinoasă către titlul de „superputere energetică”.
Dacă ne imaginăm transferul puterii în Rusia în 2024 către un alt lider dintr-un grup politic alternativ, atunci rezultă că toate eforturile țării din secolul XXI nu vor fi considerate eficiente din cauza reorientării forțate a intereselor. Astfel de fenomene sunt foarte bine urmărite în exemplul Americii, unde o schimbare a conducerii țării, de regulă, aduce cu sine noi reforme politice, economice și sociale, care implică în primul rând noi costuri financiare semnificative. În acest aspect, este importantă prudența resurselor limitate. Chiar dacă Statele Unite se confruntă cu aceste procese, situația economică din Rusia nu implică deloc o astfel de abordare.
Pe scurt, țara noastră are nevoie de un președinte actual. Și aceasta nu este o laudă pentru un lider politic, ci un simplu calcul uman care ia în considerare interesele majorității. Astăzi se poate auzi deja părerea că până la următoarea realegere a președintelui Rusiei, va fi inventat un anumit truc politic care va contribui la ocolirea Constituției în ceea ce privește alegerile pentru postul principal din țară. În acest context, vorbim despre unificarea Rusiei și a Belarusului. În acest caz, noua entitate de stat va fi supusă noilor norme legale, care, desigur, vor „reseta” lista posturilor anterioare ale lui Putin.
Putin are nevoie de Rusia
Desigur, fiecare cetățean al țării are nevoie de patria sa. Chiar și pe fondul proceselor cosmopolite în curs de desfășurare în lume, fiecare persoană se asociază involuntar cu locul de naștere și de reședință. Ce putem spune despre o persoană pentru care țara este și sensul întregii vieți?! La urma urmei, este dificil să ne imaginăm unul dintre cei mai influenți și populari oameni din lume (și în ultimii doi ani a fost numărul 1) fără Rusia sa.
În mod firesc, Putin își va permite chiar să-și permită să-și schimbe identitatea și să „dispară din radarul” comunității mondiale, pentru a spune așa, pentru a rămâne departe restul vieții sale. Dar acest lucru nu ar trebui să se întâmple, fie și numai din cauza ambițiilor sale extraordinare și a cufundării complete în destinul său politic. Este dificil să ne imaginăm un astfel de „uriaș” (cel mai faimos, influent, bogat și patriotic lider dintre toți cunoscuții omenirii în întreaga istorie a existenței sale) cultivând legume într-o dacha de lângă Moscova sau, de exemplu, într-un străin exotic teren.
rezumat
Este imposibil să comparăm Rusia cu vestul vestit, unde democrația exclude președinția pe termen lung a unei persoane, nici cu Belarus sau Kazahstan, unde un post important de stat poate fi comparat doar cu tronul țarist. Cu toate acestea, pe fața tandemului de nezdruncinat stabilit „Rusia-Putin”, în care ambii membrii săi nu se pot lipsi unul de celălalt. Și pe fondul interesului reciproc, este posibilă și o atitudine loială față de situația politică actuală din țară.
