Ca orice alt instrument public, referendumul a fost creat cu un scop bun - de a aduce beneficii societății. Obiectivul referendumului este de a clarifica opinia majorității membrilor societății cu privire la o anumită problemă politică. Cât de adecvată este utilizarea acestui instrument și cât de obiectiv este?
Ce permite un referendum
Mecanismul referendumului este de așa natură încât abilitatea de a afla opinia oamenilor cât mai fiabil posibil nu este singura sa sarcină. Pentru autorități, un referendum este, de asemenea, o modalitate de a împărtăși responsabilitatea cu oamenii pentru o decizie și consecințele acesteia. Obiectivitatea referendumului depinde în mare măsură de faptul că organizarea și punerea întrebărilor sunt oarecum imparțiale. Societatea va fi de acord cu rezultatele referendumului, dacă guvernul nu manipulează conștiința populară prin intermediul mass-media.
Astfel, valoarea referendumului este foarte mare numai în condițiile imparțiale și obiective ale organizării sale. Numai în acest caz, alegerea majorității membrilor societății va fi cu adevărat cea mai bună dintre toate opțiunile propuse. Dacă interesele oamenilor nu contravin intereselor structurilor de putere, un referendum este cea mai sigură ieșire din situații dificile, capabile să aducă beneficii atât „de jos”, cât și „de sus”.
Astfel de decizii decurg din legi sociale destul de înțelese. Deoarece o societate condusă de autorități este un sistem viabil, are un fel de instinct de autoconservare. Cu alte cuvinte, prin acțiunile sale societatea caută să-și păstreze propria existență. Cu toate acestea, acțiunile și deciziile luate de autorități (mai precis, de către reprezentanții lor individuali) nu îndeplinesc întotdeauna această cerință. Și acest lucru este, de asemenea, logic, deoarece puterea nu este întregul sistem, ci doar o mică parte dintr-un singur întreg.
Când este un referendum ineficient și părtinitor?
În unele cazuri, un referendum nu este doar ineficient, ci și inutil și chiar dăunător societății. În primul rând, nu are rost să organizăm un referendum dacă societatea nu este un sistem unificat. De exemplu, nu este potrivit să organizezi un referendum într-un stat care este o colecție de diferite colonii. Imaginile de opinie vor fi diferite pentru fiecare colonie.
Nicio obiectivitate și, în consecință, beneficii pentru societate nu vor avea ca rezultat un referendum, care are loc cu scopul de a „împinge” decizia dorită, care s-a maturizat deja în cele mai înalte eșaloane ale puterii. De asemenea, este inutil să se organizeze un referendum în care s-au făcut greșeli în organizație: punerea întrebărilor poate fi efectuată într-un mod provocator, iar evaluarea rezultatelor se poate face într-un mod fraudulos. Un referendum nu poate fi obiectiv într-o societate a cărei conștiință este manipulată de structurile puterii superioare.
