Fabulele lui Krylov sunt familiare tuturor rușilor din copilărie. Memorând poezii precum „Corbul și vulpea”, „Lupul și mielul” sau „Libelula și furnica” la școală sau chiar la grădiniță, puțini oameni știu că fabulistul rus nu a fost creatorul acestor comploturi.
Fabula - o lucrare de natură satirică și moralizantă - nu a fost niciodată răspândită în literatura rusă. Fabulele lui A. Kantemir, V. Trediakovsky, A. Sumarokov și I. Dmitriev nu au fost incluse în „fondul de aur” al literaturii ruse, acum sunt uitate. Este posibil să numim doar doi scriitori ruși care s-au arătat viu în acest gen: Ivan Krylov în secolul al XIX-lea. și Serghei Mihalkov în secolul al XX-lea. Dar numai I. Krylov a intrat în istoria literaturii tocmai ca un fabulist: comediile, tragediile și poveștile sale sunt uitate, fabulele continuă să fie publicate, multe citate din ele au devenit cuvinte înaripate.
Originile fabulelor lui I. Krylov
Contemporanii îl numeau adesea pe Ivan Krylov „Lafontaine rus”. Poetul francez Jean de La Fontaine (1621-1695) a devenit renumit și pentru fabulele sale și, din acest punct de vedere, asemănarea sa cu I. Krylov este fără îndoială. Dar comparația celor doi scriitori a avut un alt aspect important: I. Krylov a împrumutat comploturile multor fabule de la J. La Fontaine.
Fabula „Lupul și mielul” este cea mai apropiată de sursa franceză. Este suficient să comparăm începutul fabulei lui I. Krylov cu traducerea literală a primei linii din fabula lui J. La Fontaine: „Cel puternic este întotdeauna neputinciosul de vinovat” - „Argumentele celor puternici sunt întotdeauna cele mai bune”. Chiar și detaliile coincid, de exemplu, ambii poeți „măsoară” distanța dintre personaje în trepte.
Câmpuri ale altor fabule - „Libelula și furnica”, „Corb și vulpe”, „Stejar și stuf”, „Broască și bou”, „Mireasa alegătoare”, „Doi porumbei”, „Broaștele care cerșesc țarul”, „Ciuma din Animale - preluate și de la La Fontaine.
I. Krylov și J. Lafontaine
Împrumutul de parcele de la J. La Fontaine nu este surprinzător, pentru că I. Krylov l-a idolatrat. Și totuși fabulele lui I. Krylov nu pot fi reduse la o „traducere gratuită” a fabulelor lui J. La Fontaine. Cu excepția Lupului și Mielului, fabulistul rus plasează accentele semantice într-un mod complet diferit. De exemplu, fabula lui I. Krylov „Libelula și furnica” condamnă fără echivoc frivolitatea libelulei și încurajează sârguința și previziunea lui Ant. În fabula lui J. La Fontaine „Cicada și furnica”, este condamnată și lipsa „furnicăi stăpânei” (în franceză acest cuvânt este feminin), căruia nu-i place să împrumute, nici măcar cu interes.
Cu toate acestea, J. La Fontaine însuși, în majoritatea cazurilor, nu a fost autorul comploturilor fabulelor sale. Comploturi despre un lup și un miel, o cicadă și o furnică, un corb și o vulpe și multe altele au fost luate de el de la fabuliștii antici: Esop, Babriya, Fedra. Unele parcele au fost împrumutate direct de la Esop și I. Krylov - în special, „Vulpea și strugurii”.
Dar I. Krylov are și astfel de fabule, ale căror comploturi au fost inventate de autorii înșiși și nu ar fi putut să se nască decât „pe pământul rusesc”. Fabula „The Grove and Fire” este asociată cu întâlnirea lui Napoleon și Alexandru I la Erfurt în 1808, „The Wolf in the Kennel” - cu încercarea lui Napoleon de a oferi negocieri de pace la sfârșitul războiului din 1812. Fabula” Maimuța și ochelarii „ridiculizează toaletele la modă de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, al căror detaliu important erau ochelarii,„ Prietenia câinilor”face aluzie la Congresul de la Viena din 1815 și dezacordurile dintre membrii Sfintei Uniri,„ Pike și pisica”ridiculizează P. Chichagov, care nu a putut să-l oprească pe Napoleon să treacă Berezina. Parcele fabulelor „Căciula”, „Cvartetul”, „Lebăda, știucă și Rac”, „Caftanul Trishkin”, „Corb și pui” I. Krylov, de asemenea, nu a împrumutat de la nimeni.
