Politicienii și alți oameni celebri au uimit și continuă să uimească cu duplicitate atunci când, de exemplu, de pe ecrane, rostesc cuvinte prin care ei înșiși nu trăiesc. Ei o consideră o normă, dar populația țării este în mod constant șocată de comportamentul lor.
Se consideră normal ca „slujitorii poporului” să spună un lucru și să facă altul, adică ceea ce este benefic pentru ei personal.
Unde se manifestă standarde duble
Cel mai izbitor exemplu din sistemul judiciar, acum este investigat cazul delapidării în Ministerul Apărării. O doamnă care deține un apartament cu mai multe camere în centrul Moscovei este în arest la domiciliu. În sat, sau doar în provincii, pentru furtul cartofilor dintr-un subsol comun, hoții sunt luați în custodie și primesc termene reale de închisoare. Mai mult, cartofii vor fi luați, iar amenda va fi emisă. Dar miliardele de dolari furate de la stat nu sunt returnate trezoreriei, iar proprietatea nu este confiscată.
Dacă oamenii obișnuiți nu pot vâna în arii protejate, atunci puterilor li se permite chiar să construiască case în aria protejată. Pe malul mării sau pe un alt corp de apă, pot îngrădi teritoriul în așa fel încât populația celor mai apropiate așezări să nu aibă acces la apă. Iar resursele noastre de apă aparțin statului și sunt disponibile publicului.
Conacele în valoare de câteva milioane de euro arată deosebit de strălucitoare atunci când salariile oamenilor le vor permite să facă astfel de economii de-a lungul a sute de ani.
Liderul uneia dintre fracțiuni, un politician foarte renumit, transmite de pe ecrane despre sfințenia legăturilor de familie, el însuși este căsătorit pentru a patra oară, ultima soție este cu 30 de ani mai tânără. Există o mulțime de exemple similare, când sloganurile rostite în programul electoral diferă brusc de starea reală a lucrurilor.
Standarde duble ale țărilor, dacă sunt prezentate pentru un minut ca „ale lor”
Un exemplu îl reprezintă țările UE și SUA. Mai ales pentru state. Atunci când situația este favorabilă statului „nostru”, aceasta recunoaște legitimitatea și legalitatea evenimentelor, dacă nu benefice, imediat se impun sancțiuni împotriva „neascultătorului”. Atunci când proclamă democrația și libertatea, aceștia dictează regulile de comportament altora, fără a încerca chiar și cumva să ascundă inconsistența evidentă a acțiunilor cu propriile lor postulate.
Se pare că acolo unde poți profita de ceva, tot ce poate fi folosit în avantajul tău este bun. Adică, trebuie să plantați democrația acolo unde există valori materiale. Dacă toate acestea pot fi transmise către propria țară, atunci în cea selectată ca țintă, „drepturile omului” dispar imediat și trebuie „restabilite”.
Există petrol în Irak, dar nu există „democrație”, deci se pare că platformele petroliere sunt preluate de dealerii din Statele Unite.
Este chiar posibil cu ajutorul bombelor aruncate pe capul civililor nevinovați. Indivizibilitatea teritoriului este recunoscută acolo unde SUA însăși nu ar interfera cu acest teritoriu și unde este profitabil ca țara să se împartă, atunci orice separare, chiar ilegală a terenurilor, este considerată legală din anumite motive. Un exemplu este Kosovo din Serbia, unde kosovarii sunt doar oaspeți care au luat pământ de la sârbi și Crimeea, care a revenit în Rusia.
