Dezastrele naturale, dezastrele provocate de om și tot felul de incidente extraordinare sunt teribile prin bruscă și forța lor distructivă extraordinară. Cu toate acestea, astfel de definiții ale situațiilor periculoase precum „spontaneitate” și „catastrofale” sunt într-o oarecare măsură relative, deoarece există o prognoză a evenimentului. Este parte a procesului de gestionare a riscului de apariție și a amplorii consecințelor situațiilor periculoase și de urgență.
Cu siguranță, mulți s-au confruntat cu o situație în care o alertă (fie că este vorba de canale de informare, mass-media sau mesagerie prin SMS) conține un avertisment despre fenomene naturale climatice anormale. De exemplu, a fost anunțată o avertizare de furtună, iar vremea era curată în curte. Și invers, toate serviciile de referință arată o zi frumoasă și, de nicăieri, un vânt strident și un uragan. Acesta nu este în niciun caz un motiv pentru a critica serviciile relevante, ci o consecință a faptului că predicția situațiilor periculoase este de natură probabilistică. Fiabilitatea acestor predicții este departe de indicatorul pe care experții îl numesc „prognoză stabilă-fiabilă”.
Prognoza și eficacitatea acesteia
În urmă cu aproximativ douăzeci de ani, la Ministerul Urgențelor din Rusia a fost creat un laborator expert, care a efectuat un experiment pentru a evalua acuratețea și fiabilitatea previziunilor utilizate. Toate organizațiile și persoanele implicate au fost invitate, de la oameni de știință renumiți la vrăjitori. Au fost analizate 3460 de predicții pentru 70 de subiecți de predicție. Precizia meciului a variat de la 13 la 32 la sută.
Opiniile experților, publicațiile științifice și documentele oficiale într-un format mai global nu conțin acest tip de date. Practic, se dau evaluări calitative, de exemplu, „gradul de fiabilitate al riscurilor posibile nu este încă ridicat”, „există progrese, dar nu este vizibilă nici o descoperire” etc. Astfel, în raportul IPCC (Grupul interguvernamental privind schimbările climatice) se menționează: „incertitudinea estimărilor prognozate este încă foarte mare”.
Previziunea ca rezultat al metodei științifice
Printre măsurile preventive de protecție împotriva urgențelor naturale și a dezastrelor provocate de om, o previziune oportună și precisă este considerată ca parte a procesului de gestionare a riscurilor pentru situații periculoase. Iar rezultatul depinde de cât de fiabilă este predicția.
Complexitatea problemei a fost caracterizată de celebrul seismolog, dezvoltatorul scalei de amplitudine a cutremurului, Charles Richter. El a comparat estimarea acurateței cu care se poate prezice rezultatul cu situația în care o persoană își îndoaie o scândură peste genunchi și încearcă să ghicească unde vor apărea fisurile. Această încercare de a defini orice regularitate poate fi ilustrată de binecunoscuta frază glumitoare: „Dacă aș ști unde să cad, aș fi pus niște paie pe ea”. Cu alte cuvinte, astăzi predicțiile absolut precise rămân dincolo de capacitățile oamenilor de știință. Cu toate acestea, prin eforturile diferiților specialiști din întreaga lume (geofizicieni și biologi, seismologi și magnetologi, climatologi, meteorologi etc.), care merg în moduri diferite, dar ajung la un acord, este posibil să se utilizeze eficient întregul volum de cunoștințe acumulate în total. Acest lucru face posibilă prezicerea probabilităților și riscurilor evenimentelor critice, evaluarea posibilelor consecințe ale acestora, din ce în ce mai aproape de conceptul de „prognoză fiabilă”.
Celebrul filozof britanic Francis Bacon avea dreptate când spunea că omul nu este regele naturii, ci un slujitor și un interpret al naturii. Și apoi numai în măsura în care el o înțelege. Cu toate acestea, credința în posibilitățile științei, deși nu este nelimitată, este destul de justificată. Observațiile fenologice în combinație cu conceptele de determinism, utilizarea unei abordări euristice, utilizarea principiilor teoriei probabilității și modelarea matematică dau anumite rezultate. O persoană învață nu numai să citească semnalele naturii - purtători de probleme, să selecteze indicii privind cauzele profunde și sursele elementelor, ci și să sistematizeze cunoștințele acumulate, să creeze noi metode de prognoză.
- Rețeaua mondială modernă include peste 2000 de stații seismice staționare, ale căror date sunt rezumate și publicate în buletine. În Rusia, pe baza hărții zonării seismice generale, creată de personalul Institutului de Fizică al Pământului al Academiei Ruse de Științe sub conducerea lui Evgeny Rogozhin, se fac calcule pentru locația estimată și forța cutremurului. Oamenii de știință se bazează pe opinia proiectării și construcției în zonele seismice. Fizicienii ruși sunt autorii metodologiei de predicție a cutremurelor cu puțin timp înainte de începerea lor (2-3 ore) folosind semne mixte, numite „șoaptele Pământului”. Relativ cu precizie, este posibil să se determine cutremurele din căderea corpurilor cerești mari, în timp ce prognozarea cutremurelor tectonice și vulcanice nu este eficientă. Situația în care un cutremur nu a fost prezis, geofizicienii numesc „lipsa țintei”. În majoritatea cazurilor, este posibil să aflăm despre abordarea unei catastrofe seismice doar în câteva ore, dar acest lucru înseamnă și foarte mult. Cutremurele unuia dintre puținele cutremure prezise (Tangshan 1976) au început noaptea. Datorită faptului că oamenii au fost scoși pe stradă cu două ore înainte de start, numărul de răniți și uciși a fost redus de trei ori.
-
Un alt termen pentru specialiștii în serviciile de prognoză de urgență este „falsa alarmă”, când după ce s-au luat toate măsurile pentru a minimiza numărul de victime și pierderi materiale, previziunea nu se întâmplă. În practica mondială, 4 din 5 cazuri de anunțuri de alarmă în zonele predispuse la tsunami se dovedesc a fi false. Dar progresele făcute în studierea relației dintre intensitatea „valului necinstit” și magnitudinea cutremurului măresc precizia predicțiilor. Sistemul de avertizare de tsunami instalat în Extremul Orient, unde Kamchatka, Primorsky Krai, Sakhalin Oblast și Insulele Kuril sunt zone periculoase, este recunoscut ca fiind unul dintre cele mai moderne și eficiente.
Harta pericolului tsunami -
În ultimele două-trei decenii, succesul previziunilor prognozatorilor ruși a crescut cu 13%. Valabilitatea previziunilor de trei zile este de 95%, prognoza pentru luna este de 60% fiabilă. Climatologii sunt capabili să avertizeze despre un fenomen natural periculos într-o medie de 3 zile, în ciuda faptului că acum 10 ani această cifră era egală cu 18 ore. Așadar, specialiștii Primhydromet au avertizat despre apropierea taifunului distructiv „Lionrock” cu cinci zile înainte de sosirea sa. Serviciul hidrometeorologic, ținând seama de trandafirul vântului, primește informații de la Centrul European pentru Prognoză pe rază medie (Anglia) și prezice vremea cu un ciclu de 3 ore și un pas al unei rețele geografice de 100 km.
Hărți cu anomalii de temperatură - Sistemul de monitorizare a spațiului al Ministerului Rus de Urgențe în starea sa actuală este proiectat să funcționeze până în 2025. În viitor, șase sateliți și cinci centre pentru primirea și prelucrarea informațiilor vor fi îmbunătățite pentru a oferi imagini în razele infraroșii și radar și pentru a face sistemul mai puțin dependent de condițiile meteorologice.
Eficacitatea previziunii urgențelor naturale de diferite naturi variază semnificativ. Dar tendința generală a previziunilor este următoarea: prognozele pe termen scurt sunt mai exacte, pe termen lung (ani - decenii), pe termen mediu (luni-ani) sunt mai puțin fiabile. Într-un mediu în care cele două gafe principale ale specialiștilor sunt „dor de țintă” și „falsă alarmă”, previziunile pe termen scurt (de la câteva ore la 2-3 zile) și operaționale (pentru ore-minute) sunt deosebit de relevante. Ele oferă baza pentru avertismente specifice cu privire la o catastrofă iminentă și pentru acțiuni urgente de reducere a daunelor cauzate de aceasta.
Procedura pentru crearea și reglementarea funcționării sistemului de monitorizare și prognozare a situațiilor de urgență în țara noastră sunt consacrate legislativ în decretul președintelui Federației Ruse din data de 23.03.2000 nr. 86-rp. Unul dintre principalele organe executive este Centrul All-Russian for Monitoring and Forecasting Emergencies of Natural and Technogenic Nature "Antistikhia". „Este imposibil de prezis. Puteți prezice. Trebuie să te pregătești ". Aceasta este desemnarea credo-ului tuturor serviciilor implicate în prevenirea situațiilor periculoase și de urgență, șeful VTsMP Vladislav Bolov.
