Atitudinea față de religie este o întrebare atât de complexă încât este pur și simplu imposibilă epuizarea acesteia cu două puncte de vedere „cred” și „nu cred”. Există multe poziții, iar diferența dintre ele este nesemnificativă atât de mult încât nu poți da seama fără un dicționar. În special, destul de des oamenii consideră neclar care este diferența dintre un „ateu” și un „agnostic”, dacă nici unul, nici celălalt nu se consideră a fi un fel de religie.
Ateismul este credința în absența lui Dumnezeu sau a oricărei alte inteligențe superioare. Adesea, ateii sunt oameni care neagă posibilitatea existenței fenomenelor paranormale. În general, un ateu nu crede în nimic care nu poate fi dovedit prin experiment sau verificat prin observație.
Agnosticul este mai puțin critic. El nu spune cu certitudine că nu există Dumnezeu, ci doar raportează că este imposibil să aflăm răspunsul exact la această chestiune. Cu alte cuvinte, o persoană consideră că orice dispută cu privire la concepte care nu pot fi dovedite sau infirmate este lipsită de sens. O astfel de poziție implică faptul că proprietarul său, având în vedere un număr suficient de argumente incontestabile, poate lua ambele părți.
Este important de reținut că îndoielile cu privire la apartenența religioasă a adevăratului Dumnezeu nu sunt deloc agnostice. O persoană care nu este sigură de legitimitatea instituției bisericii în sine sau de plauzibilitatea unei anumite religii aparține anticlericalismului.
Cel mai simplu și cel mai puțin corect răspuns la întrebarea pusă în titlu ar fi: „Ateul este încrezător, dar agnosticul este îndoielnic”. Ceea ce este adevărat în această afirmație este că ateismul respinge critic existența lui Dumnezeu, acceptând mult mai de bună voie teoria big bang-ului. Cu toate acestea, agnosticismul nu este neapărat o viziune asupra întregii lumi.
Desigur, el poate acționa în următorul sens: credința că lumea este obiectiv de necunoscut pentru o persoană. Dar acest lucru nu contrazice deloc ateismul sau orice altă credință. Însăși faptul de recunoaștere a lipsei de dovezi este important. De exemplu, poziția unui teist agnostic ar fi: „Știu că nu poți dovedi existența lui Dumnezeu, dar vreau să cred în el”. Nimic mai rău nu este științific: „În stadiul actual al științei, este imposibil să dovedim cu siguranță absența lui Dumnezeu, dar sunt sigur că este.”
