Personalitatea țarului Ivan cel Groaznic rămâne încă una dintre cele mai misterioase din istoria Rusiei. Motivele acțiunilor sale politice și de zi cu zi nu sunt pe deplin clare, nici măcar pentru cercetătorii sofisticați. Una dintre faptele sângeroase atribuite regelui este uciderea propriului său fiu. Care a fost motivul acestei atrocități, pe care însuși Ivan cel Groaznic l-a regretat foarte mult?
Faptele transmise de câteva secole de diferiți istorici indică faptul că, la 3 iulie 1583, în camerele regale, Ivan cel Groaznic, aflat într-un acces de furie, l-a lovit pe Tsarevici Ivan cu un toiag, lovind templul. Țareviciul a murit din cauza rănirii sale. Se crede că regele a fost foarte întristat de ceea ce a făcut și s-a căit mult timp de uciderea fiului său cel mare. De atunci, cercetătorii au prezentat mai multe versiuni ale evenimentelor descrise, care luminează actul suveranului rus în moduri diferite.
Una dintre cele mai comune versiuni ale crimei este asociată cu politica. Există dovezi că prințul și-a exprimat deschis dezacordul cu politica militară a tatălui său; în special, vorbim despre războiul livonian. Războiul s-a încheiat nu prea bine pentru Rusia. S-au pierdut mai multe puncte strategice. Este posibil ca fiul lui Ivan cel Groaznic, într-un acces de indignare, să se fi pronunțat brusc nu în favoarea acordului încheiat, care a revărsat paharul de răbdare al țarului și a devenit cauza furiei, care a avut consecințe tragice.
O altă versiune nu are nicio legătură cu politica externă, ci este asociată cu probleme familiale. S-a zvonit că într-o dimineață regele s-a întâlnit cu soția însărcinată a fiului său, Helen, în conac. Ivan cel Groaznic ar fi fost supărat de apariția Elenei, care nu avea o centură cu ea. Era obscen să meargă într-o formă atât de obscenă în acele zile, pentru că regele înfierbântat de mânie i-a dat norei sale o palmă, din care s-a dezechilibrat și a căzut. Rezultatul acestei violențe domestice a fost un avort spontan. Prințul înfuriat s-a ridicat pentru onoarea soției sale, pentru care a fost pedepsit cu lovitura fatală a toiagului.
O altă versiune „familială” sugerează că iubitorul Ivan cel Groaznic i-a arătat soției fiului său semne clare de atenție, aproape convingând-o să coabiteze. Elena nu a tolerat o atitudine atât de jignitoare față de ea însăși și i-a spus soțului ei despre comportamentul neatractiv al regelui. Un prinț furios, care nu era inferior tatălui său în temperamentul său fierbinte, putea să prezinte imediat pretenții justificate la Ivan cel Groaznic. Scandalul iubirii, potrivit unor istorici, tocmai a dus la un deznodământ trist. Prințul plecase, iar Elena, care căzuse din favoare, a fost închisă într-o mănăstire.
Una dintre cele mai recente versiuni, legată de relația dintre Ivan și fiul său, infirmă complet faptul faptului crimei. În același timp, oamenii de știință se referă la un anumit călugăr nenumit care a susținut că evenimentele descrise nu au avut loc în realitate. Călugărul a crezut că dezinformarea care discredita țarul a fost lansată de cei care au dorit rău, care au încercat să-l denigreze pe Ivan cel Groaznic în fața polonezilor. Conform acestei versiuni, fiul lui Grozny a murit cu moarte naturală cu doi ani înainte de data oficială acceptată în general. Fiecare dintre versiuni are dreptul să existe, dar se pare că nu mai este posibil să le confirmăm sau să le infirmăm astăzi.
