Recent, câteva publicații majore rusești au suferit o schimbare de conducere simultan. Motivele concedierilor sunt numite diferite, inclusiv destul de obișnuite - mai devreme sau mai târziu, fiecare lider își lasă postul. Cu toate acestea, mulți oameni sunt suspicioși la o astfel de remaniere, considerând că această chestiune nu a fost lipsită de presiunea autorităților.
Concedierile cu profil înalt în publicațiile majore rusești au început să se întâmple destul de des. La sfârșitul lunii noiembrie 2011, Roman Badanin, redactor-șef adjunct al Gazeta.ru, a demisionat. În luna decembrie a aceluiași an, miliardarul Alisher Usmanov a concediat pe Andrey Galiev, directorul general al Kommersant-Holding, și pe Maxim Kovalsky, redactor-șef al revistei Kommersant-Vlast. Redactor-șef adjunct al ziarului Izvestia, Vladislav Vdovin, a demisionat. În cele din urmă, pe 19 iunie 2012 a devenit cunoscut faptul că Aleksandr Malyutin, redactor-șef al ziarului Izvestia, și-a părăsit postul.
Aceasta nu este o listă completă a disponibilizărilor de profil înalt care au avut loc în publicațiile federale. Mai mulți redactori și jurnaliști au renunțat sau au fost concediați din publicațiile regionale. Ce se află în spatele acestor concedieri? Nu este nevoie să căutăm „mâna Kremlinului” în fiecare demitere; orice jurnalist poate renunța din diverse motive personale care nu au nimic de-a face cu politica politică editorială sau care au puțin de-a face cu aceasta. Șeful unui ziar sau revistă poate fi concediat pentru că nu este suficient de bun, în opinia proprietarilor publicației, pentru slujbă. Din păcate, în multe cazuri, bazele politice ale concedierilor sunt clar vizibile.
De ce au fost demiși șefii lui Kommersant? Cauza imediată a fost publicarea unei fotografii a buletinului de vot cu o inscripție imparțială adresată unuia dintre candidații la președinție. Fotografia a fost considerată jignitoare, ceea ce a dus la demiterea lui Andrei Galiev și Maxim Kovalsky. Cu toate acestea, cu greu merită luat în considerare faptul că proprietarul „Kommersant” a fost prea enervat de publicații, iar fotografia i-a revărsat în cele din urmă răbdarea. Conducerea demisă a funcționat bine, deoarece circulația publicațiilor vorbește despre ele - au crescut doar, acest lucru ar trebui doar să mulțumească orice om de afaceri. Dar în Rusia s-a obișnuit mult timp să creadă că relațiile bune cu autoritățile sunt mai valoroase decât orice venit. Prin urmare, demiterea jurnaliștilor poate fi percepută ca un semnal de loialitate: proprietarul publicației a demonstrat că făptașii au fost pedepsiți cu toată severitatea, iar autoritățile s-au prefăcut să creadă în sinceritatea pocăinței sale.
O situație aproape similară s-a dezvoltat odată cu demiterea redactorului-șef adjunct al Gazeta.ru, Roman Badanin. Jurnalistul a refuzat să plaseze pe site-ul ziarului reclame plătite pentru Rusia Unită, după care a fost obligat să demisioneze. Trebuie remarcat faptul că Gazeta.ru aparține și lui Alisher Usmanov. În ceea ce privește plecarea redactorului-șef adjunct al ziarului Izvestia, Vladislav Vdovin, motivul demiterii, potrivit acestuia, a fost dezacordurile cu conducerea care nu aveau nimic de-a face cu politica. Un motiv similar pentru demiterea din funcția de redactor-șef al ziarului Izvestia a fost numit de Alexander Malyutin.
Nu credeți că deciziile privind numirea și revocarea jurnaliștilor se iau la Kremlin, ceea ce ar fi prea naiv. Mai mult decât atât, președintele țării și primul ministru susțin libertatea presei și au făcut multe în această direcție. Problema rezidă în obiceiul de nerezolvat de a întotdeauna și de tot ceea ce face pe plac autorităților, inerent multor oameni de afaceri și înalți oficiali. Nedorind să suporte „mânia zeilor”, ei preferă să-l joace în siguranță, ceea ce a dus la o serie de concedieri de înalt nivel în timpul campaniilor pre-electorale și electorale.
