Istoria monarhiei datează de mai multe secole. Moștenirea rituală a tronului cu înțelegerea împăratului ca Unsul lui Dumnezeu a fost considerată nașterea unei noi istorii. Dar pentru o lungă perioadă de timp, există și cazuri cunoscute de renunțare la moștenirea regală.
„Regele este mort - trăiește regele”
După plecarea domnitorului decedat, de regulă, au început necazurile și schismele în stat. Era imposibil pentru o persoană obișnuită din Evul Mediu târziu să-și imagineze că un reprezentant al stăpânirii divine ar putea cumva să coboare de pe înălțimile puterii.
De ce s-a întâmplat acest lucru este încă dezbătut de mulți istorici individuali și școli întregi. Dar există un răspuns comun la diferite concepte - modelul puterii.
În Imperiul Roman, împăratul nu putea să renunțe la propria sa putere doar pentru că puterea a fost transmisă nu numai din generație în generație. Așa cum s-a întâmplat adesea, judecând după diverse surse istorice, nu copiii dinastiei conducătoare au devenit moștenitorii tronului.
Și cu o coincidență favorabilă a circumstanțelor și a succeselor politice ale uneia sau altei forțe, o persoană care, în principiu, nu avea nimic de-a face cu puterea, a devenit „prima persoană”.
Mai târziu, când uciderile contractuale ale împăraților sau moartea lor în război au dat loc intrigilor subtile, a început să apară un nou model de guvernare a statului - monarhia.
Poveste noua
După ce monarhia a luat rădăcini, pe baza acesteia au fost create o constituție și o ramură monarhică corespunzătoare. De atunci, a existat o tendință de abdicare a puterii, adesea în favoarea copiilor lor.
De exemplu, Carol al V-lea de Habsburg, împăratul Olandei, a abdicat de la tron. El a încercat să construiască un Sfânt Imperiu Roman paneuropean, a cărui idee a eșuat și domnia sa a devenit imposibilă pentru el, iar fiul său Filip a devenit noul conducător.
Iar celebrul Napoleon Boanaparte a devenit de două ori împăratul Franței și de două ori a fost privat de tron.
De fapt, puterea monarhică stabilită este un transfer consecvent al afacerilor către viitorul moștenitor, începând din copilărie. Pentru ca puterea să treacă fără sânge, mulți conducători au dat-o copiilor lor înainte de sfârșitul domniei lor. Pentru aceasta, se formează o Adunare publică, care acceptă abdicarea împăratului sau a împărătesei.
În mod logic, o astfel de putere ar trebui să se încheie odată cu moartea conducătorului, dar pentru ca aceasta să treacă la unul dintre copii, șeful statului își anunță oficial intenția, numind numele succesorului.
O astfel de tehnică politică - abdicarea, a fost cunoscută de la înființarea monarhiei ca fiind cea mai răspândită formă de guvernare din Europa.
În istoria recentă a Europei, în 2013 și 2014, au mai existat două abdicări voluntare: regele Albert al II-lea al Belgiei și regele Juan Carlos al Spaniei au abdicat pe tron în favoarea fiilor lor, semnând documentele relevante în prezența reprezentanților parlamentari.
In Rusia
Nu a existat o singură renunțare voluntară în istoria noastră. Moartea lui Ivan cel Groaznic, care a dus la desființarea dinastiei Rurik, conspirația împotriva lui Pavel I, intrigi în anturajul lui Petru și mult mai multe mărturisesc tranziția dificilă a puterii familiei. După fiecare astfel de incident, au început frământările și dizolvarea aproape completă a statului în următorul cuceritor.
Primul împărat care a abdicat în secolul al XX-lea a fost Nicolae al II-lea. Prăbușirea tragică a statului a condus la abdicarea suveranului. Renunțarea la putere a fost formal voluntară, dar în realitate a avut loc sub presiunea puternică a circumstanțelor.
Acest refuz a fost făcut prin semnarea țarului de renunțare în favoarea „poporului”, în realitate reprezentată de bolșevici. După aceea, o nouă poveste a început în Rusia.
