Nu toată lumea știe despre răscoala din 14 decembrie 1825. Și nu fiecare persoană știe despre natura acestei răscoale. Cine sunt decembristii? De ce au venit în Piața Senatului? Până în prezent, răspunsul la prima întrebare în rândul istoricilor rămâne controversat. Niciun om de știință nu poate găsi un răspuns clar la acesta.
Cine sunt decembristii? Revoluționarii socialiști? Urmăritori (sau fondatori) ai marxismului? Liberalii care au luptat pentru libertatea și independența țării lor? Sau fanaticii obișnuiți fără creier? De două secole, această dispută îi bântuie pe istoricii profesioniști. De ce?
Pentru aceasta este necesar să analizăm istoria istoriografiei răscoalei armate. Poate fi împărțit în trei etape: pre-sovietică, sovietică și post-sovietică. Fiecare etapă are propriile caracteristici și caracteristici. Și ar trebui să le acordați o atenție deosebită.
Perioada pre-sovietică. Această etapă este caracterizată de 2 trăsături, când istoricii „au luptat” pentru drepturile decembristilor. În primele decenii, după mișcarea decembristă, majoritatea cărturarilor și ideologilor iluminismului i-au condamnat pe rebeli. De exemplu, celebrul baron Korf a scris despre decembristi ca „o grămadă de regicide care au adoptat idei din Occident”. Majoritatea istoricilor au dat vina pe toate aceste necazuri predecesorului împăratului Alexandru Primul, care, cu un entuziasm evident în primii ani ai domniei sale, a efectuat reforme pentru a mulțumi politicienilor pro-occidentali. Desigur, acest punct de vedere este doar un fundal ideologic. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, celebrul istoric revoluționar Alexander Ivanovich Herzen a considerat necesar să „justifice” răscoala armată din decembrie. În ciuda tuturor lucrărilor sale, opera sa este primul studiu fiabil al unei revolte armate. Herzen nu numai că i-a justificat pe decembristi, ci și-a numit punctele de vedere socialiste, decembristii înșiși - slujitorii patriei.
Dar Herzen avea dreptate? Afirmația lui a fost o greșeală? La începutul secolului al XX-lea, în lucrările lui Vladimir Lenin, răscoala armată din decembrie intră într-o anumită etapă în dezvoltarea revoluției. Lenin a împărțit în mod special istoria revoluției în trei etape: 1) nobil, 2) raznochin, 3) proletar. Primului grup i-a atribuit răscoala armată a decembristilor, arătând originile lor nobile și programul nobil. De fapt, potrivit lui Lenin, dacă decembristii ar reuși să câștige, atunci o putere burgheză ar fi înlocuită cu alta. Și nu ar face mai ușor. Același lucru este afirmat de Herzen, spunând că „decembristii de pe piață nu aveau destui oameni”. Acest concept este ferm înrădăcinat în capetele și mințile istoricilor secolului XX. Cunoscutul istoric sovietic Nechkina a aderat și el la această opinie și a adăugat că răscoala decembristă din punctul de vedere al abordării formative (făcută tot de Lenin) era banală. Opera sa a stabilit permanent dominația acestei teorii în istoria răscoalei.
În istoriografia modernă, se aud din ce în ce mai mult notele „mijlocului de aur”. Majoritatea istoricilor cred că este imposibil să adere la concluziile anumitor grupuri de istorici, că mișcarea din decembrie nu avea un singur caracter, de fapt, precum și un singur program. Prin urmare, istoricii moderni nu sunt pregătiți să susțină niciun punct de vedere.
Și totuși această răscoală va rămâne mult timp în istoria dezvoltării statului rus. A marcat începutul dezvoltării ideilor revoluționare în Rusia și o nouă mișcare, fără precedent, până acum.
