Conceptele de „fermă” și „tăiat” nu se găsesc practic în vorbirea rusă modernă astăzi, dar pot fi găsite în literatura clasică. Oamenii au folosit acești termeni învechiți chiar și pe vremea lui Gogol, numindu-i așezări mici și proprietăți de țărani private.
Khutor
Ferma era o așezare foarte mică sau o moșie țărănească separată cu o fermă separată. De obicei, o fermă consta din aproximativ zece case, care erau un grup separat, care aparținea administrativ unor așezări mai mari. Treptat, fermele s-au extins, transformându-se într-un sat sau sat, dar numele lor a rămas deseori în numele așezării.
Estonienii și-au numit moșii de ferme, în timp ce polonezii și locuitorii unor țări din estul și centrul Europei au folosit numele de „folwark”.
Fiecare fermă putea număra de la una la o sută de curți, dar nu exista biserică în ea - așa se deosebea de un sat, unde puteau fi doar zece curți, dar biserica era întotdeauna prezentă. Cazacii Don și Kuban au numit o așezare pe teritoriul stanitsa un cătun, care nu avea o gestionare administrativă separată. Destul de des populația fermelor din sat a depășit populația așezării centrale care apăruse înainte de fermă. Fermele mari au devenit adesea sate autonome cu un teritoriu comunal separat și cu o populație cazacă atribuită.
A tăia
Conceptul de „tăiere” a apărut la începutul secolului al XX-lea în Rusia. Au fost numiți o bucată de pământ alocată din suprafața comunală a pământului, transferată unui țăran pentru uz individual, fără a transfera proprietatea principală. Astfel, reducerea a fost o formă economică de proprietate privată a terenurilor cu cea mai compactă locație. Pentru prima dată, distincțiile legale între fermă și tăiere au fost făcute în 1906 printr-un act normativ, care indica faptul că comunitățile sătești puteau merge atât la tăierea, cât și la forma gospodăriei de proprietate a terenului.
Diferența este că ferma ar putea fi dungată, iar tăietura unea complet loturile țărănești alocate într-un masiv comun.
Proprietarul care a primit terenul nou format ar putea decide în mod independent ce statut să dea terenului său - alocare sau neacordare. Acesta a fost un punct important, deoarece zona de alocare și-a limitat oarecum proprietarul la dispoziția sa. Restricțiile au făcut posibilă păstrarea fondului funciar țărănesc de elementele neagricole care pătrundeau în sate. În plus, recunoașterea terenurilor alocate a eliberat-o de împrumuturi, gajuri și alte sarcini financiare ale proprietarilor și creditorilor privați - cu excepția Băncii Pământului Țărănesc.
