Libertatea de exprimare este unul dintre drepturile fundamentale ale omului într-un stat democratic și cea mai sigură metodă pentru mass-media de a-și exprima poziția cu privire la orice problemă în mod deschis și fără teamă.
Libertatea de exprimare este un concept pe care orice media vrea să îl opereze. Aceasta este o poziție în care mass-media poate transmite cititorului informații fiabile din orice sferă a vieții publice - politică, artă, sport, viață socială. A vorbi despre evenimente interesante și importante care au loc în oraș, district, țară și lume nu este doar dorința presei, ci și o responsabilitate directă, pentru care lucrează pentru binele societății. În caz contrar, cum poate munca mass-media să fie numită corectă și știrile de încredere dacă faptele lor sunt denaturate? Și de ce atunci ar trebui să funcționeze mass-media atunci când ziarele, televiziunea, revistele și portalurile de internet nu vor mai putea să anunțe evenimentele reale și situația din lume?
O vizualizare părtinitoare a evenimentelor
Cu toate acestea, în realitate se dovedește că cuvintele despre libertatea de exprimare s-au dovedit în mare parte a fi doar o expresie frumoasă. Și există multe motive diferite pentru aceasta. În primul rând, doar câțiva pot evalua obiectiv evenimentele care au loc și le pot descrie în același mod. O atitudine personală este caracteristică atât jurnaliștilor înșiși, descriind ceea ce se întâmplă, cât și sursele lor de știri. Este dificil să nu simpatizați cu victimele care au suferit într-un accident sau să nu vă indignați, văzând nenorocirea și durerea altor persoane din cauza erorii unor servicii sau autorități. Între timp, evaluarea și critica, atât de des prezente în jurnalism, ar trebui prezentate fără a face referire la sentimentele autorului știrii. Și articolele și poveștile în sine ar trebui să aibă mai multe puncte de vedere asupra evenimentelor pentru a le lua în considerare din unghiuri diferite și cât mai obiectiv posibil. Dar, în realitate, rareori cineva se angajează într-o abordare atât de profundă și scrupuloasă a jurnalismului, care duce adesea la un conflict de interese și părți diferite.
Presiunea de putere
Este foarte greșit atunci când câștigurile materiale sau politice interferează cu jurnalismul. În acest caz, nu se poate vorbi de independență și libertate de exprimare. Politicienii și oamenii de afaceri au adesea o astfel de putere încât pot influența cu ușurință atât jurnaliști individuali, cât și canale și publicații întregi, forțându-i să transmită cititorului și privitorului doar o astfel de viziune a evenimentelor care este importantă pentru ei. Pune politicienii și companiile în lumina potrivită, dar nu spune o fracțiune din adevăr pentru oamenii obișnuiți. Evenimentele sunt distorsionate, spectatorii sau ascultătorii primesc informații inexacte, se obișnuiesc cu ei și își schimbă opinia și imaginea despre lume cu cea care le-a fost prezentată. Mass-media este practic singura sursă de informații pentru populația comună și ziarele, radioul, televiziunea, publicațiile de pe internet devin principalul instrument al autorităților în lupta pentru influența asupra alegătorilor lor.
Interzicerea libertății
Nu există libertate într-o țară în care mass-media nu are voie să-și exprime punctul de vedere, să critice autoritățile și să aibă propria poziție cu privire la problemele politice, sociale și economice. Este absent nu numai în mass-media, ci în toate sferele vieții unui astfel de stat. Doar că restricțiile privind libertatea de exprimare în mass-media sunt vizibile imediat, în timp ce toate celelalte încălcări ale drepturilor și libertăților cetățenilor ar putea să nu fie vizibile la prima vedere. Puterea presiunii asupra mass-media arată, pe de o parte, puterea autoritară puternică a statului, dar, pe de altă parte, își dezvăluie slăbiciunea și frica față de proprii cetățeni, de ceea ce pot face cu această putere.
Libertatea de exprimare în mass-media este o garanție a libertății vieții publice în toată țara, un indicator al interacțiunii guvernului și jurnalismului la nivel democratic, promisiunea unei forme de guvernare oneste și deschise pentru cetățenii săi. Prin urmare, libertatea de putere în mass-media este atât de importantă, deoarece este un indicator al nivelului și condițiilor de viață ale unei societăți date.
